Warren Buffett ne zaman büyük bir alım yapsa ikna olduğunu düşünmek yanlış. Buffett’ın alımları binlerce analistin raporundan daha önemli kimileri için.
Photo by Ryoji Iwata on Unsplash
Bu, iki şeyi birbirine karıştırmak demek. Kimileri “teknolojik devrimin kanıtı” olarak görse de Buffett’ın eylemleri kanıt niteliğinde değil.
Buffett Neye Yatırım Yapar
Felsefesi gereği büyük devrimlerle filan ilgilenmez. Büyük rekabetçilere (kendi deyimiyle ekonomik hendeklere), güçlü marka değerine odaklanır.
Apple yatırımını ele alalım. Akıllı telefon devrimine inandığı için Apple’ı satın almadı. Adeta bir nakit yaratma makinesine yatırım yaptı.
O halde bir yapay zeka şirketine yatırım yaptı diye yapay zeka devrimini onayladığını söyleyemeyiz. Karlı bir iş modeli olduğunu düşünmüş olabilir.
Buffett teknolojilere bakmak yerine sonuca bakıyor. Bir şirketin hisse senetlerini alması o şirketin dünyayı değiştirecek olduğuna inanmasından kaynaklanmıyor.
Sürü Psikolojisi
Belirsizliğin korkutucu olduğunu kabul ediyorum. Warren bile parasını buraya koyuyorsa doğru yoldayız demekten kaçınmak gerek.
Photo by Andrea Lightfoot on Unsplash
Bu tür söylemler yükünüzü hafifletebilir, sonuçta bireysel analiz yapmaktan kurtulursunuz. Bana sorarsanız bu düpedüz sürü psikolojisi.
Yapay zekanın toplumsal yaşamı ne kadar değiştirdiğine bakacağız ama bunu Buffett’ın portföy hareketlerinde değil, sektörde aramalıyız.
Eleştiri: Yatırım Stratejisini Kanıt Sanmak was originally published in Türkçe Yayın on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.
